L’armée israélienne a reconnu l’échec de sa guerre de huit mois et demi à Gaza – mission qui correspondait en tout cas à la mission définie par le Premier ministre, Benjamin Netanyahu, lorsqu’il a déclaré après l’attaque du Hamas du 7 octobre qu’il détruirait le groupe militant.
Le 19 juin, le porte-parole des Forces de défense israéliennes (FDI), le contre-amiral Daniel Hagari, a déclaré à Channel 13 News que l’objectif d’éradiquer les dirigeants de Gaza était irréalisable.
D’un côté, le porte-parole de Tsahal ne faisait que répéter ce que les analystes avaient mis en garde juste après que le Hamas eut tué 1 143 personnes, dont 767 civils, et enlevé environ 250 autres. Une attaque militaire tous azimuts, aérienne et terrestre, permettrait au Hamas de se présenter comme le protecteur des civils de Gaza, même si Israël en a tué des milliers.
Mais, d’un autre côté, c’était le défi lancé par l’armée israélienne à Netanyahou.
Trois jours plus tôt, Netanyahou avait claqué la porte lors d’une réunion du cabinet : « Pour atteindre l’objectif de détruire les capacités du Hamas, j’ai dû prendre des décisions qui n’ont pas toujours été acceptées par les dirigeants militaires. »
Maintenant, Tsahal disait en fait au Premier ministre que son plan A de détruire le Hamas n’était pas viable. Alors, quel est le plan B ?
Selon les mots de Hagari : « Si le gouvernement ne trouve pas d’alternative, [le Hamas] restera à Gaza. »
Le bureau du Premier ministre a refusé de céder la place à l’armée, répondant à l’interview de Hagari en insistant : « [Nous avons] défini comme l’un des objectifs de guerre la destruction des capacités militaires et de gouvernance du Hamas. »
Dans un retrait tactique, l’armée israélienne a publié une autre déclaration affirmant qu’elle était engagée à atteindre les objectifs de guerre déclarés, notamment la destruction des capacités de gouvernance et militaires du Hamas. Hagari avait simplement parlé d’« éradiquer le Hamas en tant qu’idéologie et idée ».
Defiant: Israeli prime minister, Benjamin Netanyahu. Jack Guez/Pool Photo via AP
Mais les commandants, et Netanyahou, savaient que la sonnette d’alarme ne pouvait pas être désactivée – d’autant plus que dix jours plus tôt, l’ancien commandant de Tsahal Benny Gantz avait lui-même tiré sur le Premier ministre.
Le 18 mai, Gantz – l’un des trois membres du cabinet de guerre – a donné à Netanyahou un ultimatum de trois semaines. Dans un discours télévisé, il a déclaré que le Premier ministre avait placé ses intérêts personnels et politiques avant les besoins existentiels de l’État d’Israël, permettant aux « fanatiques de l’extrême droite » de mettre le pays en danger.
Parmi les six exigences stratégiques de Gantz figuraient des priorités sur le retour des otages et une nouvelle direction politique à Gaza, plutôt que sur la « destruction » du Hamas.
Netanyahou a rejeté toutes les exigences, y compris un calendrier pour un chemin vers un État palestinien dans le cadre de la normalisation d’Israël avec les pays arabes. Le 9 juin, Gantz a quitté le cabinet de guerre – et le Premier ministre a dissous l’organisme une semaine plus tard.
Cela n’a fait que prolonger le dilemme de Netanyahou. Le jour où un cessez-le-feu à Gaza sera annoncé, il sera en danger politique et juridique à moins que le Hamas n’existe plus.
Des élections anticipées suivront probablement en Israël, et il est loin derrière Gantz et le Parti de l’unité nationale dans les sondages. Peut-être plus important encore, il devra faire face à des accusations de corruption qui ont été effectivement suspendues par la guerre.
L’état de la guerre à Gaza selon l’Institut pour l’étude de la guerre
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a déclaré que la phase « intense » de l’opération militaire était presque terminée. Institut pour l’étude de la guerre
Mais il n’y a aucune perspective de destruction du Hamas comme il l’avait promis. Ou que les civils de Gaza, confrontés chaque jour à la mort, à la famine et aux privations, se soulèvent contre les dirigeants.
Dans une rare application d’une « ligne rouge », les États-Unis ont mis un terme à tout plan d’attaque terrestre tous azimuts contre Rafah. Pour contenir la pression, Netanyahou a fait des déclarations vagues sur un redéploiement de l’armée, tout en persistant à bombarder le Hamas et les civils.
Aucun plan B n’est donc prévu. Que fait donc Netanyahou pour endiguer la pression exercée sur lui de l’intérieur et de l’extérieur d’Israël ? Il joue la montre. La semaine dernière, Netanyahou a déclaré qu’il ne soutenait qu’un accord « partiel » sur les otages avec le Hamas, afin qu’Israël puisse reprendre les combats après la libération des femmes, des personnes âgées et des malades.
Il a engagé une lutte avec les États-Unis au sujet de la fourniture d’armes américaines pour la guerre d’Israël. Et il a menacé d’étendre les combats avec le Hezbollah de l’autre côté de la frontière libanaise, dans le nord.
Aucun de ces plans n’est un plan B pour Gaza. Il s’agit du plan A personnel de Netanyahou. Lancez une diversion quotidienne pour éviter que les médias ne se concentrent sur les pourparlers de cessez-le-feu, sur le carnage à Gaza ou sur l’échec de la « destruction » du Hamas.
L’avertissement de l’armée israélienne, combiné au départ de Gantz du cabinet de guerre, est un signal de lassitude de l’armée israélienne face à une offensive ouverte et dénuée de toute vision politique.
Mais quand cette lassitude mènera-t-elle à un rejet décisif de l’approche de Netanyahou ? Pour l’instant, étant donné que le ministre de la Défense, Yoav Gallant, n’a pas indiqué qu’il ferait une pause – et compte tenu de la pression exercée par les ministres de l’extrême droite pour procéder à un nettoyage ethnique de Gaza dans le cadre d’une occupation à long terme – cette question, comme les options de Netanyahou, n’ont pas de réponse.
Votre adresse mail ne seras pas communiquer *