Depuis deux semaines que le chef politique du Hamas a été assassiné en Iran, la République islamique maintient la région sur le qui-vive.
Presque chaque jour, une nouvelle menace émerge de la part d’un de ses hauts responsables politiques ou militaires qui promet de punir Israël pour l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh alors qu’il était en visite officielle à Téhéran. Les puissants gardiens de la révolution ont annoncé de nouveaux exercices militaires, les compagnies aériennes ont reprogrammé leurs vols et ceux qui pourraient être touchés ont eu le temps de réfléchir à la manière dont l’Iran pourrait réagir – mais sans avoir beaucoup d’indices sur la manière et le moment de le faire.
Et c’est exactement ce que souhaite le régime iranien, selon un initié du régime. « Il se peut qu’il n’y ait pas d’attaque du tout, ou qu’il y en ait une ce soir », a-t-il déclaré. « Attendre la mort est plus difficile que la mort elle-même. »
Il a poursuivi : « L’Iran a lancé une campagne de guerre psychologique pour maintenir les capacités militaires, sécuritaires et logistiques d’Israël à rude épreuve, privant les habitants des territoires occupés de tout sentiment de calme. »
Le défi pour Téhéran est de savoir comment répondre avec force pour apaiser sa base électorale radicale et les militants régionaux qu’il soutient tout en évitant le conflit direct avec Israël et son allié les États-Unis qu’il cherche depuis longtemps à éviter. L’objectif principal du régime est la survie de la République islamique, ainsi que la résolution des difficultés économiques qui ont alimenté la dissidence publique.
Alors que les représailles sont peut-être proches, de nombreux Iraniens sont préoccupés par la possibilité imminente d’une guerre avec Israël, un conflit qu’ils considèrent à la fois comme inutile et potentiellement dévastateur pour une économie au bord du gouffre.
Dans le même temps, la vie continue comme d’habitude. Certains disent que la gestion de divers types de crises fait partie intégrante de leur vie quotidienne, tandis que d’autres se demandent si les capacités militaires et de renseignement du pays sont suffisamment fortes pour repousser de plus grandes menaces à l’avenir.
Moeen, 28 ans, agent de voyages, a remis en question l’idée d’une « nation chiite qui parie sur la guerre en vengeant un homme politique sunnite [Haniyeh] », en référence aux deux principales confessions de l’islam, tout en exprimant son mécontentement face au fait que le massacre sur le territoire iranien ait porté atteinte à la crédibilité militaire et des services de renseignements du pays.
« L’Iran devra décider s’il répondra directement ou par l’intermédiaire de ses milices alliées », a-t-il déclaré à propos de « l’axe de résistance » de Téhéran, qui comprend le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen. « Sinon, un comportement passif encouragera Israël à cibler des commandants militaires iraniens de très haut rang la prochaine fois », a ajouté Moeen.
Le réformateur politique Mohammad-Sadegh Javadi-Hesar a déclaré que l’Iran avait besoin d’une période de stabilité pour permettre au nouveau gouvernement du président Masoud Pezeshkian de s’établir, ajoutant que le pays était « dans les limbes » depuis la mort du président de l’époque, Ebrahim Raisi, dans un accident d’hélicoptère en mai.
Il a également déclaré que l’incertitude signifiait qu’il avait « déjà coûté cher à Israël de rester en état d’alerte. L’Iran parle de vengeance plutôt que d’attaque directe, qui pourrait impliquer un assassinat ou des actions destinées à perturber le commerce maritime d’Israël ».
L’Iran et Israël sont sur une trajectoire de collision depuis que le Hamas a lancé son attaque du 7 octobre contre le sud d’Israël, qui a déclenché la guerre à Gaza. Le Hamas fait également partie de l’axe de la résistance, et bien que les services de renseignement occidentaux ne croient pas que Téhéran ait été directement impliqué dans les événements du 7 octobre, les événements ont déclenché une vague d’hostilités qui ont porté les tensions au Moyen-Orient à des niveaux sans précédent et alimenté les craintes internationales d’un conflit régional à grande échelle.
Après qu’Israël a tué plusieurs commandants des Gardiens de la révolution lors d’une attaque contre le consulat iranien en Syrie, Téhéran a riposté en lançant des centaines de missiles et de drones dans l’espace aérien israélien, dont la plupart ont été interceptés par Israël et ses alliés, notamment les États-Unis. Cette attaque avait été clairement annoncée à l’avance, et l’Iran a affirmé que ses actions visaient à démontrer sa volonté de confrontation directe avec Israël si elle allait plus loin.
Quatre mois plus tard, l’assassinat de Haniyeh dans un logement fourni par l’État iranien a porté les tensions à de nouveaux sommets. Israël n’a ni confirmé ni nié l’assassinat, comme c’est sa pratique habituelle dans de tels cas. Néanmoins, l’Iran l’a accusé d’avoir orchestré l’assassinat et a averti que le pays avait de nouveau franchi une ligne, rendant les représailles inévitables. Selon les diplomates, l’Iran garde ses cartes bien cachées.
Les analystes iraniens estiment que l’assassinat de Haniyeh est d’autant plus humiliant qu’il a eu lieu dans la capitale quelques heures seulement après la participation de Haniyeh à l’investiture de Pezeshkian. Le nouveau président a pris le pouvoir le mois dernier avec la promesse de reprendre les négociations nucléaires avec les puissances occidentales et d’obtenir un allègement des sanctions américaines.
Les États-Unis ont envoyé des messages indirects à l’Iran pour l’exhorter à ne pas aggraver la situation et l’avertir qu’une riposte n’est pas dans l’intérêt de Téhéran, tandis que Washington a renforcé sa présence militaire dans la région pour aider à défendre Israël.
Lundi, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, John Kirby, a déclaré aux journalistes qu’« il est de plus en plus probable qu’il y ait une attaque » de l’Iran ou de ses mandataires, et qu’elle « pourrait avoir lieu cette semaine ».
Votre adresse mail ne seras pas communiquer *