Le New York Times, cité par le Times of Israel le 5 août, a rapporté que des responsables iraniens affirment que la Russie a commencé à fournir à l'Iran des systèmes avancés de défense aérienne et de radar à la suite de la demande de Téhéran au Kremlin.
Les médias iraniens locaux ont corroboré la demande de Téhéran et deux responsables, dont un membre du Corps des Gardiens de la révolution iraniens, ont confirmé au Times que ces livraisons étaient en cours. Selon ces sources iraniennes, il s'agirait probablement du système de missile anti-aérien russe S-400, fabriqué par la société Almaz-Antey. Il convient toutefois de noter que geosatras n’a pas vérifié de manière indépendante qu’il s’agit bien du S-400 fourni à Téhéran par Moscou.
L'article du Times n'a pas précisé l'équipement exact demandé par l'Iran ni ce qui a été livré jusqu'à présent. L’Iran possède déjà des systèmes de défense aérienne russes S-300, bien que la Russie ait depuis développé le système S-400, plus avancé.
Crédit photo : ministère de la Défense russe
Les événements ont eu lieu dans un contexte de tensions croissantes au Moyen-Orient, anticipant d’éventuelles représailles iraniennes contre Israël suite à l’assassinat présumé du leader politique du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran le 31 juillet.
Le 2 août, un avion de transport russe aurait été observé atterrissant à l'aéroport international de Téhéran. L'avion en question était un Il-76TD exploité par Gelix Airlines, connu pour être utilisé par Moscou pour des livraisons militaires sous le couvert d'un transporteur civil, dépourvu de tout insigne militaire. Il est plausible que ce vol ait marqué la première livraison des systèmes S-400, malgré l'absence de confirmation indépendante. BulgarieMilitary.com ne peut pas vérifier de source indépendante que ce transport particulier du 2 août concernait la livraison de systèmes anti-aériens à l'Iran.
Crédit photo : Rosoboronexport
L’Iran a appelé à ce qu’Israël soit « puni » pour le meurtre de Haniya et s’est engagé à prendre des mesures, faisant craindre que la région ne se rapproche d’un conflit généralisé. De plus, le Hezbollah, soutenu par l’Iran, a menacé de représailles contre Israël depuis le Liban après la mort de son chef militaire, Fouad Shukr, lors d’une attaque près de Beyrouth la semaine dernière, dont Israël a revendiqué la responsabilité.
Israël, à son tour, a déclaré qu'il était prêt à se défendre contre toute agression. Comme l’a rapporté Ynet, le 4 août, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a convoqué une réunion avec les responsables de la sécurité pour discuter de la possibilité d’une frappe préventive contre l’Iran afin d’éviter une attaque anticipée. Suite à cela, le 5 août, le ministre de la Défense Yoav Galant a souligné qu'Israël devait être prêt à passer rapidement à l'offensive s'il était confronté à une attaque iranienne.
L’une des principales différences entre les deux systèmes réside dans leur portée. Le S-300 a une portée maximale d'environ 150 à 200 kilomètres, selon la variante. En revanche, le S-400 peut attaquer des cibles situées à des distances allant jusqu'à 400 kilomètres, ce qui en fait un système de défense plus redoutable.
Une autre différence significative réside dans les types de missiles utilisés par chaque système. Le S-300 utilise généralement les séries de missiles 5V55 et 48N6, qui sont efficaces contre diverses menaces aériennes. Le S-400, cependant, utilise une gamme plus diversifiée de missiles, notamment les missiles 48N6, 9M96 et à longue portée 40N6. Cette polyvalence permet au S-400 d'engager plusieurs types de cibles simultanément et à différentes distances.
La technologie des radars et des capteurs du S-400 est également plus avancée que celle du S-300. Les systèmes radar du S-400 peuvent détecter et suivre des cibles à de plus grandes distances et avec une plus grande précision. Cette capacité de détection améliorée améliore l'efficacité globale du système, lui permettant de répondre plus rapidement et plus efficacement aux menaces entrantes.
En termes de déploiement, le S-400 est conçu pour être plus mobile et flexible que le S-300. Il peut être rapidement déployé et redéployé, ce qui le rend adapté à une variété de scénarios opérationnels. Cette mobilité constitue un avantage significatif dans la guerre moderne, où la capacité de s’adapter rapidement aux conditions changeantes est cruciale.
Votre adresse mail ne seras pas communiquer *