La Convention nationale démocrate a été remplie d’intervenants de premier plan et d’interludes musicaux qui se concentrent tous sur l’unité et l’avancée vers un avenir plus prometteur.
Mais cette bonne humeur est assombrie par une division au sein du Parti démocrate liée à la guerre d'Israël à Gaza. Certains délégués ont appelé la candidate démocrate à la présidence, Kamala Harris, à soutenir un arrêt de l'aide militaire américaine à Israël.
Bien que les manifestations pro-palestiniennes entourant la convention aient été bien moins importantes que prévu , la police de Chicago a arrêté au moins 72 manifestants pro-palestiniens le 20 août 2024.
Ces militants appellent à un embargo américain sur les armes contre Israël, ce que le nouveau programme national du Parti démocrate n'inclut pas .
Entretien avec Dov Waxman , un spécialiste des études israéliennes, pour mieux comprendre ce qui se cache derrière la relation des États-Unis avec Israël et les raisons stratégiques pour lesquelles un embargo sur les armes est, au mieux, une possibilité lointaine.
Je ne pense pas qu’elle soit d’accord avec ceux qui appellent à un embargo sur les armes contre Israël.
En tant que vice-présidente et avant cela sénatrice, Kamala Harris a toujours soutenu l’aide militaire américaine à Israël. Cette position est typique de la plupart des membres du Parti démocrate, ainsi que de la plupart des républicains.
Les opposants à l’aide militaire américaine à Israël soutiennent souvent que cette aide est uniquement une question de politique intérieure et reflète le pouvoir du lobby pro-israélien , en particulier l’AIPAC. Je pense que cette vision est myope et qu’elle exagère le pouvoir du lobby pro-israélien. Elle ignore le fait que les États-Unis ont leurs propres raisons économiques et stratégiques pour fournir cette aide militaire. Il s’agit d’un intérêt national américain, pas simplement d’une faveur pour Israël, et c’est pourquoi il existe un large soutien bipartisan en faveur de la poursuite de cette aide militaire.
Bien qu’un embargo sur les armes ne soit pas réaliste, d’autres solutions, comme le conditionnement ou la restriction de l’aide militaire, sont plus réalistes – et le débat sur ce sujet est de plus en plus vif parmi les législateurs démocrates.
Lorsque les États-Unis fournissent une aide militaire à Israël , le gouvernement israélien ne met pas cet argent dans ses poches. La grande majorité de l’argent que les États-Unis allouent chaque année à Israël doit être dépensée en armements américains . Cela est vrai, en général, pour l’aide militaire américaine à d’autres pays, comme l’Ukraine .
Les armes américaines achetées par Israël sont produites dans des usines réparties dans tous les États-Unis. De nombreux législateurs américains ont donc intérêt à maintenir cette aide, car cet argent finit par affluer dans leurs propres États et crée des emplois locaux.
Historiquement, Israël a reçu plus d’aide étrangère des États-Unis que tout autre pays. Au total, les États-Unis ont fourni à Israël plus de 300 milliards de dollars , montant ajusté en fonction de l’inflation.
Au début, pendant la première décennie qui a suivi la création de l'État d'Israël en 1948, les États-Unis n'ont fourni à Israël qu'une aide économique , mais à partir des années 1960, sous l'administration Kennedy, ils ont commencé à fournir également une aide militaire à Israël. Aujourd'hui, les États-Unis n'apportent plus qu'une aide militaire à Israël.
Après la victoire d'Israël lors de la guerre des Six Jours de 1967 , qui a démontré sa capacité à vaincre de manière décisive les alliés soviétiques dans la région, les États-Unis ont considérablement augmenté leur aide militaire à Israël. Ce fut un tournant à bien des égards pour les relations américano-israéliennes, car depuis lors, les États-Unis considèrent Israël comme un allié précieux.
Une autre augmentation majeure de l'aide militaire américaine à Israël a eu lieu sous l'administration Nixon à la fin des années 1960 et au début des années 1970. Cela vaut la peine de le noter car Nixon n'était pas un grand ami du peuple juif . Mais il a augmenté l'aide américaine à Israël en raison de son intérêt stratégique pour les États-Unis.
Depuis lors, l'aide militaire américaine n'a cessé d' augmenter au fil des ans , et au cours de l'année écoulée, elle a augmenté à la suite des attaques du Hamas en Israël le 7 octobre 2023 et de l'invasion ultérieure de Gaza par Israël.
Je pense que la principale raison de cette assistance militaire continue à Israël, sous les administrations démocrates et républicaines, est qu’elle sert les intérêts nationaux des États-Unis.
Pendant la guerre froide, Israël a contribué à contenir la propagation de l’influence soviétique au Moyen-Orient. Par exemple, après la victoire d’Israël sur l’Égypte en 1967 et 1973, le président égyptien Anouar el-Sadate a quitté l’alliance soviétique pour s’allier aux États-Unis , inaugurant ainsi une longue période d’hégémonie américaine dans la région.
Après la fin de la guerre froide, la menace soviétique s'est estompée et la valeur stratégique d'Israël aux yeux des Etats-Unis a diminué. Mais elle a repris de la vigueur après les attentats du 11 septembre, grâce à la longue expérience d'Israël en matière de lutte contre le terrorisme et à ses capacités de renseignement .
Plus récemment, au cours de la dernière décennie, Israël a travaillé avec les États-Unis pour contrer l’expansion de l’influence iranienne dans la région et pour ralentir le programme nucléaire iranien. Bien que les deux alliés soient en désaccord sur la tactique à adopter – notamment sur l’ accord nucléaire de 2015 avec l’Iran – ils considèrent tous deux la puissance croissante de l’Iran dans la région comme la plus grande menace pour la stabilité régionale et ils veulent tous deux empêcher l’Iran de se doter d’armes nucléaires. Pour les États-Unis, un Israël militairement fort est considéré comme nécessaire pour empêcher l’expansionnisme iranien.
Israël possède non seulement l’ armée la plus puissante de la région, mais c’est aussi la seule démocratie de longue date dans cette région – même si elle présente de graves défauts , à mon avis. Ainsi, du point de vue des États-Unis, Israël peut aider les États-Unis à atteindre leurs objectifs stratégiques dans la région sans que l’armée américaine ait à déployer des troupes sur le terrain et à le faire elle-même. Israël est également perçu comme un allié plus fiable et moins problématique que les autres principaux alliés des États-Unis dans la région, tels que l’Égypte, l’Arabie saoudite et la Turquie.
En fin de compte, bien que le traitement réservé par Israël aux Palestiniens et sa guerre à Gaza aient aliéné et mis en colère de nombreux démocrates, en particulier les progressistes, la plupart des décideurs politiques démocrates, y compris Harris, croient toujours que soutenir Israël est dans l’intérêt des États-Unis et fournir à Israël une aide militaire est toujours considéré comme le meilleur moyen pour les États-Unis d’y parvenir.
La véritable question est de savoir si les États-Unis devraient exercer une plus grande surveillance ou un plus grand contrôle sur la manière dont les armes américaines peuvent être utilisées.
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur(e) et ne reflètent pas nécessairement celles de geostras.com
Votre adresse mail ne seras pas communiquer *