Depuis le début des Jeux Olympiques de Paris, le président français, Emmanuel Macron, a publié la déclaration « C’est la France ! » à plusieurs reprises sur ses plateformes de médias sociaux.
Macron a implicitement affirmé qu’il concrétisait sa vision personnelle de l’événement et de la France. Depuis son élection en 2017, il a cherché à projeter une France diverse, cosmopolite et tournée vers l’extérieur, tout en renforçant les idées préconçues existantes sur son style, sa culture et son histoire.
La cérémonie d’ouverture a donc été l’incarnation des ambitions de Macron. Il combinait des points de repère comme la Tour Eiffel et des personnages clés de l’histoire française, comme Marie-Antoinette, avec des représentations culturelles, musicales et de mode de la France moderne. Il s’agissait notamment de surfeurs, de rappeurs et de membres des communautés LGBTQ+.
Cependant, comme l’ont démontré les récents événements de politique intérieure française, une grande partie de la population du pays n’aime pas la vision de son président. Les extrémistes de gauche rechignent à ce qu’ils considèrent comme les tendances mondialistes de Macron, que le Comité international olympique (CIO) partage et accentue en organisant les Jeux.
Pendant ce temps, les membres de l’extrême droite ont longtemps ressenti et résisté à la vision de la diversité et de la modernité de Macron, centrée sur Paris et urbaine. Cela a été évident dans les réactions à la représentation du tableau de Léonard de Vinci, La Cène, dans lequel des drag queens, un mannequin transgenre et une chanteuse nue sont apparus. L’Église catholique de France a condamné le croquis comme une « parodie du christianisme ».
Les organisateurs des Jeux olympiques de Paris ont depuis présenté des excuses, bien qu’il soit peu probable que cela ait apaisé les communautés musulmanes du monde entier. Certains d’entre eux ont qualifié certaines parties de la cérémonie d’ouverture d'« absurdes », de « dégoûtantes » et de « promotion de formes sataniques ». D’autres y ont vu une tentative de l’Occident de leur imposer ses valeurs.
Ce sentiment était apparemment partagé par le radiodiffuseur d’État chinois, China Central Television, dont les commentateurs de l’événement se sont tus pendant les segments dans lesquels des membres des communautés LGBTQ+ sont apparus. La Chine a l’habitude de chercher à réprimer ces communautés.
Pour certains musulmans français, il peut également y avoir eu de la consternation face à la représentation d’une scène religieuse lors d’un événement organisé par une entité étatique française. Après tout, il a été annoncé à la fin de l’année dernière que les femmes musulmanes ne seraient pas autorisées à porter leur hijab lorsqu’elles concourraient pour la France aux Jeux olympiques. La justification de cette décision était qu’elle violerait les principes laïcs du pays, qui créent une séparation claire entre la religion et l’État.
Cette décision est intervenue à un moment particulièrement sensible, après les attaques du 7 octobre menées par le Hamas et l’invitation de Macron au grand rabbin de France à allumer des bougies de Hanoucca au palais de l’Élysée. La guerre à Gaza continue de jeter une ombre sur les Jeux. En effet, il y a des rumeurs selon lesquelles certains athlètes seraient prêts à se retirer de l’événement s’ils devaient concourir directement contre un athlète israélien.
La menace latente d’une telle action directe s’est déjà manifestée aux Jeux. Lors d’un match de football entre le Mali et Israël le 24 juillet, des membres de la foule ont déployé des banderoles condamnant ce dernier pays et agité des drapeaux en soutien à la Palestine. La grande majorité (95 %) des Maliens sont musulmans, et 120 000 Maliens vivent en France.
Israël n’est pas le seul pays où il y a une certaine inquiétude. Suite aux récents scandales de dopage et à l’invasion de l’Ukraine, la plupart des athlètes russes et biélorusses sont interdits de participer à Paris. Quelques athlètes concourent en tant que neutres, mais les drapeaux nationaux, les hymnes et autres symboles nationaux sont interdits, et aucun représentant du gouvernement ou de l’État n’a été invité.
L’exclusion de la Russie a conduit à des spéculations selon lesquelles ses agents pourraient être responsables d’une série de sabotages ferroviaires qui ont causé d’importantes perturbations lors de la première journée des Jeux. Bien que personne n’ait été blessé ou tué, ces attaques sapent la confiance de la population, imposent des coûts économiques et sociaux à la population et constituent clairement une tentative de ternir l’image de la France.
Des passagers attendent à la gare du Nord à Paris après une « attaque massive » sur le réseau ferroviaire français avant la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. Ritchie B. Tongo / EPA
La France a une réputation de longue date pour organiser avec succès de nombreux événements majeurs chaque année. Cependant, il y a également eu des perturbations lors de la finale de la Ligue des champions de l’UEFA en 2022, qui se déroulait au Stade de France (le principal site olympique cet été). De nombreux supporters de Liverpool ont vécu une expérience traumatisante en entrant dans le stade, et la police anti-émeute a lancé des gaz lacrymogènes sur les spectateurs sans les protéger des attaques des voyous locaux.
Cela a suivi l’intervention rapide de Paris pour organiser le match après que l’UEFA ait retiré à Saint-Pétersbourg le droit d’accueillir le match à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Que ces événements aient été une autre tentative délibérée de diminuer la France ou une simple coïncidence reste discutable.
Certains ont suggéré que le président russe, Vladimir Poutine, voulait saper le CIO pendant une grande partie de la dernière décennie. Il la voit comme une institution occidentale régie par des valeurs et des règles qui maintiennent une domination qu’il n’apprécie pas.
À ce titre, la Russie prévoit d’accueillir les Jeux mondiaux de l’amitié un peu plus d’un mois après la fin des Jeux olympiques de Paris. Bien qu’il y ait une certaine confusion quant à savoir si l’événement sera reporté à 2025, certains affirment que plus de 100 nations se sont déjà engagées à participer à ce qui pourrait finalement constituer une menace existentielle pour le mouvement olympique moderne.
Le CIO fait normalement tout son possible pour contrôler les lieux et les espaces qu’il choisit pour accueillir des événements olympiques, qu’il s’agisse de réprimer les manifestations d’activisme, de prévenir les actes de terrorisme ou même de minimiser l’intrusion commerciale de marques qui n’ont aucun droit légal de s’associer à l’événement.
Cependant, la nature actuelle de la géopolitique locale et mondiale est telle que nous devrions nous attendre à plus de controverse avant que la flamme olympique à Paris ne s’éteigne définitivement.
Votre adresse mail ne seras pas communiquer *