Les 100 premiers jours de couverture de la guerre israélienne contre Gaza par les médias occidentaux ont montré un double standard constant dans leur couverture, les Palestiniens recevant une couverture beaucoup moins sympathique et humanisante que les Israéliens pendant la même période ou que les Ukrainiens pendant les 100 premiers jours après l'invasion russe, selon une analyse de Nation sur la couverture médiatique majeure.
Les deux chaînes d’information en continu, qui jouent toutes deux un rôle important dans la définition de la position de centre-gauche des États-Unis sur Gaza, ont systématiquement mis l’accent sur les souffrances et les enjeux humains des Ukrainiens – ainsi que sur les victimes et les survivants des attaques du 7 octobre, qui ont tué environ 1 200 Israéliens – à un rythme bien plus soutenu que celui des victimes palestiniennes. Cette disparité a persisté malgré un nombre de victimes beaucoup plus élevé parmi les civils palestiniens, dont le nombre de morts – pendant la période de notre enquête – a dépassé de 500 % celui des civils ukrainiens.
Pour ce faire, notre étude compare les priorités éditoriales, les reportages et les commentaires de CNN et MSNBC concernant la guerre d’Israël contre Gaza et l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Nous ne voulons pas dire par là que les Ukrainiens ne méritent pas la couverture compatissante dont ils ont bénéficié. Mais il est impossible de mettre en évidence les préjugés des médias américains sans avoir un point de référence. Et compte tenu de la proximité temporelle et de l’inversion totale de la dynamique géopolitique, la couverture de l’Ukraine est un moyen utile de montrer que les médias américains peuvent effectivement se montrer globalement compréhensifs lorsqu’ils le souhaitent. L’objectif de cette analyse n’est pas de dire que les médias américains devraient réduire leur couverture des tragédies en Ukraine pour atteindre la parité avec Gaza, mais qu’ils devraient élever leur couverture des souffrances à Gaza pour qu’elle soit comparable à celle de l’Ukraine, avec le même ton urgent et moralisateur.
Il est également important d’examiner le manque de sympathie de CNN et MSNBC envers les Palestiniens, car la déshumanisation constante des médias et l’effacement de leurs souffrances ont contribué à une campagne de meurtres sans précédent au XXIe siècle, soutenue depuis 12 mois par un soutien militaire et politique américain sans faille, selon Oxfam International. Les opérations d’Israël ont été caractérisées par un niveau de brutalité difficile à saisir par des statistiques, mais voici deux exemples : en janvier, Save the Children rapportait qu’en moyenne 10 enfants par jour à Gaza perdaient une ou les deux jambes, et en avril, ONU Femmes estimait que 19 000 enfants étaient devenus orphelins.
Cette analyse examine le discours médiatique qui a émergé au cours des 100 premiers jours des deux conflits, lorsque les récits qui ont permis ce type d’attaque ont été établis. Nous avons choisi cette période parce qu’elle est suffisamment longue pour obtenir un échantillon significatif, mais suffisamment précoce pour permettre à l’étude de réfléchir de manière critique au rôle joué par les médias américains – dès le début – pour justifier les morts palestiniennes tout en protestant et en contextualisant correctement les morts ukrainiennes et israéliennes.
Les victimes de la guerre à Gaza, dont on pourrait s’attendre à ce qu’elles suscitent la sympathie du public – comme les journalistes, les réfugiés et les enfants – ont reçu relativement peu de couverture médiatique au cours des 100 premiers jours de l’assaut israélien, surtout compte tenu de l’ampleur de leurs souffrances.
Français Au cours des 100 premiers jours après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, 262 enfants ont été tués. Au cours des 100 premiers jours de l'assaut d'Israël sur Gaza, plus de 10 000 enfants ont été tués (le nombre réel est probablement bien plus élevé ). Mais les mentions de décès d'enfants et de termes associés étaient 33,4 pour cent plus élevées pour l'Ukraine que pour Gaza ( 4 223 contre 3 632 ). (Vous pouvez trouver la liste complète des termes que nous avons utilisés dans notre ensemble de données .) Au cours de cette période, CNN a mentionné les enfants victimes de la guerre 2 446 fois pour l'Ukraine contre 2 110 fois pour Gaza, et MSNBC a mentionné les enfants victimes de la guerre en Ukraine 1 775 fois contre 1 522 fois pour Gaza. Cela signifie que, pour chaque décès d'enfant en Ukraine, les enfants ont reçu l'équivalent de 16,1 mentions à l'antenne, tandis que les enfants à Gaza ont reçu l'équivalent de 0,36 mention.
Au cours de cette période, 77 journalistes ont été tués à Gaza, contre huit au cours des 100 premiers jours de l'invasion russe. Pourtant, malgré cette énorme disparité, les décès de professionnels des médias en Ukraine ont été mentionnés à peu près de la même manière, selon l'analyse : 196 mentions contre 198 mentions pour les journalistes de Gaza. Cela signifie que chaque décès de journaliste à Gaza a reçu l'équivalent de 2,5 mentions, tandis que chaque décès de journaliste en Ukraine a reçu l'équivalent de 24 mentions.
En termes qualitatifs, MSNBC n’a pas diffusé un seul segment au cours des 100 premiers jours qui se concentrait spécifiquement et exclusivement sur le sort des enfants à Gaza. (Joy-Ann Reid a diffusé un segment le 25 octobre sur les morts civiles avec Hani Almadhoun et Daniel Levy, qui mentionnait à plusieurs reprises la mort d’enfants). MSNBC a diffusé plus d’ une douzaine de segments se concentrant spécifiquement sur le sort des enfants ukrainiens au cours des 100 premiers jours de ce conflit.
La couverture humanisante des réfugiés était également totalement asymétrique. Un pourcentage beaucoup plus élevé de la population de Gaza a été déplacée ou transformée en réfugiée ( 33 % contre 80 % ). Pourtant, les Ukrainiens ont été décrits comme réfugiés, déplacés ou termes apparentés huit fois plus souvent que les Palestiniens ( 1 663 contre 211 ). MSNBC a diffusé plusieurs segments plus longs et bienveillants sur les réfugiés ukrainiens, mais n’a diffusé aucun segment de ce type exclusivement consacré aux Palestiniens déplacés à Gaza ou depuis Gaza.
Si l’on limite notre analyse aux 30 premiers jours de chaque conflit**, nous constatons que des mots émotifs tels que « brutal », « massacre », « barbare » et « sauvage » ont été massivement utilisés pour décrire les meurtres d’Israéliens et d’Ukrainiens, et presque jamais ceux de Palestiniens.
Le 11 octobre, le bilan officiel des victimes à Gaza avait dépassé celui de l’attaque du 7 octobre, mais le nombre croissant de morts et la crise humanitaire qui se déroulait à Gaza n’ont pas suscité le même traitement empathique et affectif que celui réservé aux victimes de l’attaque du 7 octobre. À la fin de notre enquête, le 7 novembre, le bilan des Palestiniens tués s’élevait à plus de 10 000 , dont environ 70 % de femmes et d’enfants.
Néanmoins, au cours de cette période d’enquête de 30 jours, CNN et MSNBC ont utilisé des mots émotifs pour décrire les meurtres d’Israéliens 1 053 fois et ceux de Palestiniens seulement 43 fois.
Les présentateurs, invités et reporters de MSNBC ont utilisé les termes « sauvage » 23 fois, « barbare » 46 fois, « brutal » 146 fois, « massacre » 177 fois et « tuerie » 102 fois en référence aux Israéliens tués, notamment le 7 octobre. Le massacre des Palestiniens n’a jamais été qualifié de « barbare » ou de « sauvage » ; il a été qualifié de « massacre » quatre fois et de « massacre » huit fois. Il a été qualifié de « brutal » cinq fois.
CNN a fait une répartition presque identique : ses présentateurs, invités et reporters ont qualifié les meurtres d’Israéliens de « sauvages » 13 fois, de « barbares » 56 fois, de « brutaux » 186 fois, de « massacres » 225 fois et de « massacres » 79 fois. Les meurtres de civils palestiniens par Israël – bien que presque trois fois plus nombreux à la fin de la période d’enquête – n’ont jamais été qualifiés de « barbares » ou de « sauvages ». Ils ont été qualifiés de « brutaux » 8 fois, de « massacres » 16 fois et de « massacres » deux fois – les deux fois lors de la diffusion d’un clip du représentant palestinien à l’ONU faisant référence à l’hôpital arabe Al-Ahli le 17 octobre.
Le massacre des Ukrainiens par la Russie a été qualifié de ces termes émotifs par les présentateurs, invités et reporters de CNN et MSNBC 661 fois au cours du premier mois qui a suivi l'invasion russe.
On entend souvent répondre à ce double standard qu'Israël ne tue pas intentionnellement de civils, alors que le Hamas et la Russie le font. Mais cette affirmation repose entièrement sur des idées reçues non fondées et est démentie par de nombreux éléments de données.
Outre le fait que les soldats de l'armée israélienne se filment régulièrement en train de commettre des crimes de guerre, de nombreux rapports d'organisations tierces aussi diverses que Human Rights Watch , Amnesty International , Oxfam , la Commission d'enquête internationale indépendante sur le territoire palestinien occupé et même le Département d'État américain font état de prises pour cible délibérées de civils et de recours à des châtiments collectifs. La décision de la Cour internationale de justice du 26 janvier a exposé plusieurs éléments de preuve montrant que des civils et des infrastructures civiles ont été pris pour cible. Law for Palestine, un groupe de chercheurs juridiques, a rassemblé ces éléments et des centaines d'autres éléments de preuve détaillant les intentions génocidaires des responsables israéliens , y compris de hauts responsables israéliens exprimant leur intention de dépeupler Gaza et de recourir à des châtiments collectifs :
9 octobre : « J’ai ordonné un siège total de la bande de Gaza. Il n’y aura pas d’électricité, pas de nourriture, pas de carburant, tout est fermé. Nous combattons des animaux humains et nous agissons en conséquence. » — Ministre de la Défense Yoav Gallant
14 octobre : « Il n’y a pas de civils innocents à Gaza » — Le président israélien Isaac Herzog
7 novembre : « Vous devez vous rappeler ce qu’Amalek vous a fait, dit notre Sainte Bible – nous nous en souvenons. » — Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, faisant référence à l’ancien ennemi des Israélites, dans des Écritures interprétées par les érudits comme un appel à exterminer leurs « hommes et femmes, enfants et nourrissons ».
21 décembre : John Hudson du Washington Post rapporte que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fait pression sur les États-Unis et d’autres pays pour faciliter le nettoyage ethnique de Gaza : « Lors de rencontres privées, Netanyahu a exhorté Biden, Sunak et Macron à faire pression sur le président égyptien Sissi pour qu’il emmène des centaines de milliers de Palestiniens de Gaza dans le Sinaï. »
Le fait que des civils soient déchiquetés par les bombes et soumis à une politique de punition collective par la famine, les déplacements incessants et la maladie n’est pas moins « brutal », « sauvage » ou « barbare » que le fait que des civils soient abattus à bout portant par un militant armé d’une arme à feu (bien que, pour être clair, les forces israéliennes le fassent aussi ). Il n’y a aucune raison rationnelle et journalistique de faire cette distinction morale, si ce n’est un éditorialisme chauvin.
Au cours des 100 premiers jours des conflits respectifs, CNN et MSNBC ont couvert les souffrances des civils ukrainiens presque deux fois plus souvent que celles de Gaza, bien que ce dernier ait enregistré, pendant la période allouée, un nombre de morts civils 500 pour cent supérieur à ce dernier.*
Les présentateurs, reporters et invités à l'antenne de CNN ont mentionné les civils ukrainiens 15 593 fois entre le 24 février 2022 et le 4 juin 2022. En revanche, ils ont mentionné les civils de Gaza 7 569 fois entre le 7 octobre 2023 et le 14 janvier 2024. Les présentateurs, reporters et invités à l'antenne de MSNBC ont mentionné les civils ukrainiens 13 941 fois, contre 7 493 mentions de civils à Gaza.
Français L'écart était évident dans la couverture des émissions en prime time sur MSNBC, notamment dans des émissions très influentes et déterminantes telles que The Rachel Maddow Show , The Last Word avec Lawrence O'Donnell et Deadline: White House avec l'animatrice Nicolle Wallace. Maddow et ses invités ont mentionné les civils ukrainiens 3,4 fois plus que les civils de Gaza**, O'Donnell et ses invités ont mentionné les civils ukrainiens 2,3 fois plus que les civils de Gaza, et Wallace et ses invités ont mentionné les civils ukrainiens 3,2 fois plus que les civils de Gaza. L'animateur de All In, Chris Hayes, a mentionné les civils ukrainiens 1,8 fois plus que les civils de Gaza.
En fait, pendant sept des douze premières semaines de l'assaut sur Gaza, Rachel Maddow n'a pas du tout mentionné les Palestiniens dans son émission hebdomadaire.
L'émission The Sunday Show de Jonathan Capehart a été à égalité avec Maddow pour la plus grande différence de toutes les émissions de MSNBC ou de CNN, mentionnant les civils ukrainiens 739 fois contre 218 fois les civils de Gaza (3,4x). D'autres émissions populaires ont connu des écarts tout aussi importants : Way Too Early avec Jonathan Lemire (3x), Alex Witt Reports (2,6x), The 11th Hour avec Stephanie Ruhle (2,3x) et Velshi avec Ali Velshi (1,9x).
La couverture de CNN sur les civils palestiniens était légèrement plus paritaire, mais elle était toujours généralement de 1,5x à 2x. The Situation Room With Wolf Blitzer a mentionné les civils ukrainiens 2 fois plus que ceux de Gaza, tout comme CNN Newsroom Live et Erin Burnett OutFront . The Lead With Jake Tapper avait un ratio de 1,8x, tout comme Anderson Cooper 360 .
Trois exceptions notables ont été The ReidOut avec Joy-Ann Reid (1,4x), Ayman avec Ayman Mohyeldin (1,1x) et Fareed Zakaria GPS (1,1x), qui ont tous accordé une importance presque égale aux morts civiles à Gaza et en Ukraine et, qualitativement, ont couvert de manière beaucoup plus profonde et humanisante les souffrances palestiniennes à Gaza. Le Mehdi Hasan Show n'a pas pu être analysé avec précision car il a été annulé par MSNBC environ six semaines après le début du siège et des bombardements de Gaza, suite à des rapports sur les préjugés anti-musulmans de la chaîne après le 7 octobre.
Il est important de noter qu’une part importante de ces mentions de morts civiles palestiniennes étaient superficielles et brèves, et souvent précédées de la qualification vaguement discréditante « selon les responsables de la santé dirigés par le Hamas/contrôlés par le Hamas ». Au cours de la période d’enquête de 100 jours, CNN a utilisé l’étiquette « dirigé par le Hamas » 247 fois et MSNBC l’a utilisée 137 fois. Ces étiquettes n’ont pratiquement pas été utilisées avant le 17 octobre, lorsqu’une explosion a tué des centaines de personnes à l’hôpital arabe Al-Ahli. Israël, la Maison Blanche et les médias grand public ont imputé la responsabilité de l’incident à une roquette perdue du Jihad islamique palestinien, des Palestiniens et d’autres experts légistes ont émis de sérieux doutes sur ce consensus , mais la couverture médiatique qui a suivi a donné lieu à l’émergence d’une norme éditoriale émergente dans les médias américains consistant à ajouter un air de suspicion lorsqu’ils citent les chiffres de décès du ministère de la Santé de Gaza.
Le Guardian a rapporté en février que CNN avait envoyé une note standard qui « indiquait que toute référence aux chiffres des victimes du ministère de la Santé de Gaza devait mentionner que la zone était « contrôlée par le Hamas », ce qui implique », selon le Guardian , « que les rapports sur la mort de milliers d'enfants n'étaient pas fiables même si l'Organisation mondiale de la santé et d'autres organismes internationaux ont déclaré qu'ils étaient en grande partie exacts. »
Plusieurs organisations de défense des droits de l’homme, dont l’OMS et Human Rights Watch, ont publiquement cautionné les chiffres du ministère de la Santé de Gaza. Ces chiffres sont également utilisés depuis des années par le Département d’État américain . Mais cela n’a pas empêché l’utilisation de ces qualificatifs. De plus, aucune étiquette de scepticisme comparable n’a été utilisée pour citer le nombre de décès fourni par les autorités ukrainiennes ou israéliennes ; ils ont simplement été présentés comme des faits – même si, par exemple, Israël a révisé à plusieurs reprises le bilan du 7 octobre.
Malgré les nombreux crimes de guerre documentés commis par la Russie et Israël, et malgré le fait que les deux pays aient été accusés de génocide par divers organismes internationaux (aux fins de cette étude, nous ne plaiderons pas les mérites comparatifs de l'un ou l'autre cas), les étiquettes totalisantes et morales de « crime de guerre » et de « génocide » ont été utilisées sur CNN et MSNBC 17,2 fois plus souvent dans le contexte de l'invasion de l'Ukraine par la Russie que dans celui de l'action d'Israël à Gaza.
Un examen des 30 premiers jours de couverture des conflits respectifs par CNN et MSNBC révèle que les victimes ukrainiennes ont été déclarées – à l’antenne, par des présentateurs, des invités ou des journalistes – victimes de génocide ou de crimes de guerre un total de 1 790 fois (1 515 pour les crimes de guerre et 275 pour le génocide) contre 104 fois lorsque la victime en question était palestinienne (92 pour les crimes de guerre, 12 pour le génocide).***
Au cours de notre enquête, les présentateurs, invités ou reporters de CNN ont fait référence aux victimes palestiniennes comme étant victimes de « génocide » à cinq reprises et de « crimes de guerre » à 57 reprises. Les présentateurs, invités ou reporters de CNN ont fait référence aux Ukrainiens comme étant victimes de génocide à 157 reprises et de « crimes de guerre » à 774 reprises.
Les présentateurs, invités ou reporters de MSNBC ont fait référence aux victimes palestiniennes comme étant victimes de « génocide » à sept reprises et de « crimes de guerre » à 35 reprises. Les présentateurs, invités ou reporters de MSNBC ont fait référence aux Ukrainiens comme étant victimes de génocide à 118 reprises et de « crimes de guerre » à 741 reprises.
Les journalistes et « analystes » de MSNBC et de CNN, qui ne se disent pas opiniâtres, ont souvent affirmé que la Russie commettait des crimes de guerre contre les Ukrainiens, sans que cela soit considéré comme une violation de leur neutralité. Il n’existe aucun exemple de ce genre de comportement lorsqu’ils décrivent les crimes de guerre israéliens.
Dans un exemple particulièrement ironique , Jeh Johnson, invité d'Andrea Mitchell Reports , présenté simplement comme « ancien secrétaire à la Sécurité intérieure et responsable du Pentagone », a carrément affirmé que la Russie commettait des crimes de guerre. Ce que MSNBC n'a pas révélé, c'est que Johnson fait partie du conseil d'administration de Lockheed Martin, qui a fourni les avions de combat et les bombes qui ont aidé Israël à perpétrer de nombreuses morts civiles à Gaza.
Votre adresse mail ne seras pas communiquer *